今天「赵丽颖起诉红果短剧」又被翻上了热搜。事情其实不是今天才发生的：企查查上能查到一份开庭公告，演员赵丽颖以肖像权纠纷，把红果短剧的运营方北京笔墨留香科技有限公司、它的全资股东北京抖音信息服务有限公司，还有一位自然人史某伦，一起告到了北京市门头沟区人民法院。开庭时间是11月10日下午两点，在云法庭进行，到现在还没有宣判。
赵丽颖活动照（图源：南华视频，经新浪）
赵丽颖这边的主张，澎湃新闻等媒体转述得比较明确：红果上的部分短剧，未经许可用AI换脸、融脸，把她的面部特征接到角色身上，有的还直接拿她的肖像当封面，用来做商业引流。注意，这次争的重点不是传统意义上的盗图，而是一张被AI合成出来的脸，在法律上能不能被认成赵丽颖的肖像。案子还没判，这些目前都是原告主张，不是已经认定的事实。
企查查开庭公告：赵丽颖与北京抖音信息服务、北京笔墨留香及史某的肖像权纠纷，定于11月10日在门头沟法院云法庭开庭（图源：南华视频，经新浪）
这事之所以让人多看了一眼，还有一层：被告名单里不光有平台运营方，把抖音信息服务公司也写进去了。企查查的企业信息显示，笔墨留香由抖音信息服务全资持股，红果短剧就是这家公司的产品。至于股东在这类案子里要不要担责、担多大责，律师说法并不一样，得等法院来判，现在下结论还早。
企查查企业信息：北京笔墨留香科技有限公司由北京抖音信息服务有限公司全资持股（图源：南华视频，经新浪）
红果这边也不是第一次撞上这类争议。今年3月到4月，杨紫、易烊千玺、邓为、肖战、成毅等多位艺人的工作室，都曾就AI短剧使用自己的形象发过维权声明。红果短剧4月6日发过一份专项治理公告，称已完成1.5万部作品核查，依规处置违规作品670部；平台客服此前还说过，「AI短剧目前是新的类型，所以可能存在审核方面的不完善」。到今天这起案子被热搜盯上，红果方面还没有就这场诉讼本身作出正式回应。
网上有人把索赔金额说成81万，这个数字目前对不上号。有媒体指出，81万更像是赵丽颖另一起侵权案里的诉请，跟河南一家公司有关；这次红果案的开庭公告里，并没有写具体索赔数额。没写清楚的就先别写实。
我自己看下来，这案子真正要回答的就两句话：AI合成的脸，大家一眼能认出来的话，算不算本人的肖像；短剧平台审核过才能上线，到底要不要比普通转发平台负更多的责。现在行业里这种「偷脸」已经不是新鲜事，赵丽颖也不是第一个站出来的人，只是这一回把运营方和股东一起告了，还开了庭。判没判是后话，但这场架本身，已经把问题摊到台面上了。