今天上午，《繁花》剧组把一张声明发了出来，开头第一句就很直白：「我们的诉请被驳回了。」按他们的说法，繁花里公司告程骏年（网名「古二」）发布剧组录音、侵害名誉权的相关诉讼请求，已经被法院驳回。他们称10月23日收到一审判决书，11月7日法院也发了公告。去年吵了一整年的录音和署名风波，今天又被这纸声明拽回了台面上。
驳回的理由，剧方自己写得很清楚：他们穷尽现阶段能走的法律途径，还是没法向法院证明，那些未实名认证的「古二」微博、小红书账号，就是程骏年本人——「即使大家心知肚明。」为了打这场官司，他们说2025年10月启动诉讼，2026年4月3日一审法院正式受理，中间做了音频鉴定，准备了长达66.8万字、重十五斤的诉讼资料，又等了漫长的涉外送达，就为了求个自证。结果卡在了身份认定这一关。
声明里，剧方还提到，他们通过专家和专业鉴定机构鉴定，认为音频存在明显剪辑、拼贴、故意写误导性字幕等行为。这点得先说清楚：这是剧方单方面公布的鉴定说法，法院这次驳回的直接原因，并不是给录音真假下了结论，而是没能把账号和人对上。剧方自己也强调，「驳回不是败诉」，诉讼程序还在继续；编剧署名争议他们称从未回避，已经委托律师提起确认不侵权之诉，其他相关案件也会继续推进。声明末尾那句传得很广：「没有比冤枉你的人更知道你冤枉。」
这场争执要从去年说起。据澎湃新闻梳理，2025年，署名「古二新语」的编剧曾发长文，称自己深度参与过《繁花》的编剧工作，最终没有署名也没有稿酬，在剧组期间还承担过导演王家卫部分生活助理的工作，工资只有几千元；随后还有讨论剧本的会议录音流传出来。剧组当时并不认这个说法。他们此前的公开回应里，把对方定位为前期资料收集小组成员，称其开机约三个月后自行离开，片尾给予的是「前期责任编辑」署名，并坚称从始至终不存在其担任《繁花》编剧的情况。署名到底该怎么算，两边说法一直不一，后来又滚进了录音真假、有没有被剪辑的争论里，始终没有一个让双方都服气的结论。
同一天，代理律所里兆律师事务所文娱律师团队也发了进展说明。新浪娱乐转述，律所公开的鉴定意见称，录音视频里部分语音内容和字幕有出入，语义跟着发生了较大变化，检材视频中的音频经过了剪辑处理，同时还贴出了催告函和部分诉讼资料。同样要记下：这是委托方律师团队公布的材料，不是法院在这份被驳回的诉请里给出的最终事实认定。
瓜老师看着这纸声明，第一反应不是谁赢谁输。法院这次卡住的，是「发录音的那个账号，能不能被证明就是你要告的那个人」。账号不实名，告状的人拿着十几斤材料，也没能跨过身份这一关，听着确实憋屈；可另一边，署名和录音的争议本身，也还没有被这份结果说清楚。剧方说诉讼还要继续，确认不侵权之诉也已经提起，后面大概还会有下文。在法院把人、账号和内容都对上之前，录音里那些刺耳的句子，也还只能当作各方各执一词，不宜直接当成已经证实的结论。